#менеджмент #управление #лидество #инженерия #hh #тренды #вакансии #Москва
пятница, 2 декабря 2022 г.
HH Тренды Ноябрь 2022
вторник, 23 августа 2022 г.
Лидерские навыки - Способность обучать и менторить
Завершаем тему Лидерских навыков.
- Мотивация (управление стимулами, понятная система наград);
- Ясность (не наводим туман на решения и цели);
- Признание и награждение (не забываем и про материальные, и про нематериальные поощрения);
- Понимание различий сотрудников (люди это не станки, нет универсального алгоритма взаимодействия);
- Оценка (которая должна быть понятна сотруднику и отражаться в обратной связи);
- Обходительность (уважительное общение вне зависимости от обстоятельств);
- Положительное подкрепление (слова словами, но поступки и действия важнее).
среда, 17 августа 2022 г.
Лидерские навыки - Быть надежным
Быть надежным лидером означает, что сотрудники вам верят и могут на вас положиться. Такой руководитель следует плану и выполняет обещания. Надежный лидер выстраивает крепкие отношения, создающие устойчивую команду, способную преодолеть все трудности. Итого, такой лидер: соблюдает дедлайны, прямолинеен, соблюдает обязательства, а если цель не может быть достигнута, сообщает об этом заранее и имеет план Б.
- Постановка целей (каскадирование, реалистичность, и тд, и тп);
- Целостность/прямота (см. выше);
- Своевременность (управляем временем);
- Инициативность (как говорится, полномочия не ждут, полномочия берут);
- Детальность (при необходимости способность разобраться во всех деталях);
- Лояльность (не жди лояльность от сотрудников, если сам к ним не лоялен);
- Честность (без комментарие).
понедельник, 8 августа 2022 г.
Лидерские навыки - построение команды
- Коллаборация (совместная работа на достижение целей);
- Менеджмент (организация, планирование, стратегия, контроль и т.д.);
- Межличностные (как вы общаетесь с другими);
- Социальные (виды коммуникаций в социуме);
- Коммуникации (как вы даёте и получаете информацию);
- Активное слушание (полная концентрация на говорящем);
- Работа в команде (не будь asshole)).
вторник, 3 мая 2022 г.
50 оттенков DevOps
На интересную особенность появления "модных словечек" обратили внимание в подкасте Adventures in DevOps.
Каких только "специалистов" не появилось вокруг DevOps, их пока не 50, но "лиха беда начало".
Одна из гипотез - "модное" название работы позволяет просто напросто получать более высокую ЗП, да и звучать более "круто". И возникает законный вопрос - "а точно ли это все надо?", "какую ценность это все несет?", да и просто "чтобы что?".
пятница, 12 марта 2021 г.
HH тренды - март 2021
Месяц пролетел, зима пока не отступает, а количество вакансий, в общем, продолжает расти. Медленно, но верно. Хочу отметить, что вакансии "Всего" растут в большом объеме, чем количество вакансий "Москва".
понедельник, 15 июня 2020 г.
ИТ вакансии: тестируем тренды
Всем доброго понедельника!
В одном из подскастов специалист HR говорила, что несмотря на кризис, ИТ специалисты будут востребованы. Стало интересно протестировать сию гипотезу Решила провести эксперимент и следить за рынком труда через сайт HH. Делюсь с вами первыми результатами.
Подробности вот ТУТ.
Всем отличного настроения и хорошей недели!
суббота, 24 октября 2015 г.
Обратная связь
Заглянем в Википедию:«Обратная связь – в широком смысле означает отзыв, отклик, ответную реакцию на какое-либо действие или событие».
воскресенье, 6 декабря 2009 г.
Оцениваем...

«Если ты меня оцениваешь нелогично… не жалуйся на мое нелогичное поведение».
Все-таки всевозможные метрики это не истина в последней инстанции. Ведь сухая цифра не сможет учесть абсолютно все явления «окружающей» среды. Метрика – это своего рода индикатор, показывающий изменения, а дальше все в ваших руках!
четверг, 12 марта 2009 г.
О самореализации...
Кто же виноват в такой ситуации? Сам человек? Его начальник? Его, так называемый, people manager? А что вы думаете по этому поводу?
воскресенье, 22 февраля 2009 г.
Пейсон Хелл: Трудности перевода
Я работал консультантом в проекте, включающем создание сложного модуля, обеспечивающего поддержку миграции приложения с толстого клиента на web. Разработка немного запаздывала по графику, поэтому меня беспокоили возможные проблемы с тестированием производительности, т.к. использовались новые элементы архитектуры.
Система еще не была собрана, однако по слухам производительность уже тестировали, мне не хотелось ставить команду в затруднительное положении прямо на проектном собрании. Вместо этого, я решил разобраться в ситуации и дать им шанс ее разъяснить, для этого я спросил «Когда вы думаете провести тестирование производительности, и сколько оно по вашему займет времени?». Ответ архитектора потряс меня. «А мы уже провели тестирование производительности и результаты хорошие».
Я и не думал поймать его в ловушку, но его ответ поставил меня в затруднительное положение. Я знал, что ключевые модули еще не разработаны и, следовательно, не могли быть протестированы. Также я знал о существовании неразрешенных вопросов о границах производительности. Он не мог сказать правду!
Я попытался уточнить как проводилось тестирование, ведь некоторые ключевые модули не закончены. Мне сказали, что «полное» тестирование производительности не может быть проведено пока не готовы все части, однако некоторые члены команды протестировали несколько ключевых компонент независимо, используя заглушки на своих машинах и все компоненты кажутся «хорошими».
Меня удивило, что архитектор говорил очень уверенно, это ответ человека, либо находящегося в заблуждении, либо откровенно врущего. По мне, так он описывал модульное тестирование, либо частично интеграционное. Не хотелось придираться к архитектору на публике, т.к. это могло быть воспринято как сомнение в его компетентности. Я решил продолжить выяснение обстоятельств в рабочем порядке.
Я очень резко поинтересовался у моей знакомой, занимающей пост Руководителя команды «Что он нес? Мы оба знаем что никакого тестирования производительности не проводилось!»
«А что ты понимаешь под «тестированием производительности»? Не думаю что он врал тебе. Мне кажется, что в нашей компании люди по разному понимают «тестирование производительности»» - ответила она.
И она была права. Я совершенно забыл, что это команда ранее не работала над созданием таких сложных программ. Организация в прошлом создавала небольшие программы с использованием хорошо зарекомендовавших себя технологий. Скорее всего так исторически сложилось, что термин «тестирование производительности» описывает совсем другие активности. Тот факт, что их понимание термина отличается от моего, совсем не означал, что они пытаются ввести меня в заблуждение. Просто мы пользовались различными словарями. Достижение общей цели, особенно сложной, требует общего понимания всех ключевых терминов. Иначе можно не поверить в то, что вам говорят, или решить, что вас пытаются обмануть. Выделите время на обсуждение терминов, чтобы не столкнуться с трудностями перевода.
понедельник, 15 декабря 2008 г.
Мотивация сотрудников группы тестирования
Корнем слова «мотивация» является «мотив». Обратимся к толковому словарю Ожегова: «МОТИВ: побудительная причина, повод к какому-нибудь действию» (http://www.ozhegov.ru/slovo/23779.html). Отсюда следует, что мотивация – это создание этих самых побудительных причин и поводов.
Рассмотрим существующие теории мотивации. Различают содержательные и процессуальные теории мотивации. Содержательные теории основаны на анализе потребностей личности. Процессуальные – основаны на восприятии и ожиданиях личности.
Пожалуй, самой известной содержательной теорией является пирамида потребностей Маслоу. Пирамида состоит из 5 ступеней человеческих потребностей:
1. Физиологические (голод, жажда, физиологический комфорт и т.д.);
2. Безопасность (вне опасности);
3. Любовь/принадлежность к чему-либо (быть членом сообщества, быть принятым);
4. Уважение (быть компетентным, получать одобрение и признание)
5. Самовыражение:
- Познание (Знать, Понимать, Исследовать);
- Эстетические (симметрия, порядок и красота);
- Самоактуализация (самореализация и реализация своего потенциала).
Маслоу относит первые четыре уровня к низшим потребностям. Каждая потребность должна быть удовлетворена последовательно. Последний уровень относится к потребностям развития. По Маслоу только человек, удовлетворивший все низшие потребности, может перейти к удовлетворению потребностей развития.
Еще одной интересной содержательной теорией является теория удовлетворенности/неудовлетворенности работой Фредерика Герцберга. Герцберг рассматривал «удовлетворенность» и «неудовлетворенность» как отдельные показатели. По его теории отсутствие неудовлетворенности не гарантирует удовлетворенность. Факторы, влияющие на «неудовлетворенность» Герцберг назвал «гигиеническими». К ним относятся: удобство рабочего места, отношения с коллегами, с подчиненными, с руководством, уровень заработной платы и т.д. Факторы, влияющие на «удовлетворенность» - мотивационные. К ним относятся: престижность работы, признание, перспективы. По теории Герцберга, прежде всего руководитель должен
позаботиться об отсутствие неудовлетворенности, а затем приступать к мотивации.
Также хочется упомянуть о теории потребностей Клейтона Альдерфера (ERG-теория). Она имеет много общего с теорией Маслоу, в основе лежит три группы потребностей:
- Потребности существования;
- Потребности в связях и отношениях;
- Потребности развития.
Потребности существования совпадают с физиологическими и потребностями безопасности по Маслоу. Потребности в связях и отношениях соответствуют 3ей ступени по Маслоу. Потребности развития соответствуют потребностям уважения и самовыражения по Маслоу. Основное отличие теории Альдерфа – это отрицание последовательного удовлетворения потребностей, и признание неограниченности удовлетворения потребностей (всегда можно усилить степень удовлетворенности).
Не менее интересной является теория приобретенных потребностей Дэвида Макклелланда.
Макклелланд соглашался с наличием физиологических потребностей, и предложил свои
потребности высокого уровня:
1. Стремление к успеху;
2. Стремление к власти;
3. Стремление к причастности.
Согласно теории Макклелланда эти потребности являются приобретенными. А следовательно каждого человека нужно мотивировать по его потребностям.
Перейдем к процессуальным теориям мотивации: теория трудовой мотивации Д. Аткинсона, теория справедливости С. Адамса, теория мотивации В. Врум.
Джон Аткинсон утверждал, что на поведение сотрудника влияет не только его внутренние
качества, но и ситуация в которой он оказался. Человек хочет добиться успеха и хочет
избежать неудачи. Для каждой задачи работник определяет вероятность успеха и его
привлекательность. Чем выше вероятность успеха, тем ниже его привлекательность. Все эти факторы влияют на силу мотивации стремления к успеху.
Каждый человек определяет справедливость полученного вознаграждение за свои усилия, по отношению к коллегам, выполняющим такую же работу. На этом основывается теория Адамса. Понятие справедливости весьма субъективно. Если, по мнению работника, его вознаграждение не справедливо, скорее всего, он снизит свою активность.
Теория ожиданий Врума основана на субъективном понимании индивида своих способностей и своих желаний. Если поставленная перед работником задача приведет к получению им желаемого результата и, если, по его мнению, он способен выполнить за-дачу, работник будет работать с высокой степенью мотивации.
Вышеперечисленные теории мотивации не являются исчерпывающими. Обратившись к поисковику, найдете еще «пачку» теорий. Но не будем их сейчас рассматривать. Перейдем к мотивации в реальности.
В свое время я подняла тему мотивации на форуме портала it4business.ru. В общем, все сошлись на мнении, что одним из самых сильных стимулов являются деньги. И действительно, о каких «высоких материях» может идти разговор, если у человека нет крыши над головой и «мышь в холодильнике повесилась». Но все мы разные, и понятие «крыши» и «мыши» у всех разное. И чтобы понять другого человека, что ему нужно, что он ждет, с ним нужно общаться. «Чужая душа - потемки». Это верно, но помните «Невозможное - возможно», при правильном подходе :). К сожалению, универсального рецепта нет, да и быть не может, иначе все было бы очень просто и неинтересно. Общайтесь с подчиненным, анализируйте применимость к ним теорий мотивации. Не
пытайтесь всех подогнать под одну гребенку. Помните, что всегда есть исключения. Создавайте свои подходы. Все в наших руках.
Чем отличается сотрудник группы тестирования от остальных работников? Если не принимать во внимание профессиональные характеристики – ничем. Он такой же человек, как и все остальные работники компании. Тестировщик хочет кушать, хочет хорошо жить :). Я призываю вас подходить индивидуально к мотивации членов команды. Конечно, это не возможно, если команда у вас большая, но тут вы должны выделить лидеров и периодически прорабатывать с ними вопросы мотивации. Когда все в команде довольны, и работа спорится. Возможно ли, чтобы все были довольны? Да, возможно. Просто нужно захотеть. Вышеперечисленная позиция не является истиной в последней инстанции. Это мой подход. Это то, как я хочу работать с людьми, это то, как я хочу, чтобы работали со мной.
Список использованных ресурсов:
• http://www.fooder.ru/page2/motivac_11.html
• http://www.cfin.ru/encycl/satisfaction.shtml
• http://www.pmsh.ru/articles/motiv.php?id_S=78
• http://www.socioego.ru/teoriya/istoch/zanc/zan_motiv4.html
• http://www.ecsocman.edu.ru/direktor/msg/174890.html
• http://chiron.valdosta.edu/whuitt/col/regsys/maslow.html
• http://psylist.net/uprav/teomot.htm
• http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RPwu.lxxzgr;t:l!yluwoo!suyoig.oo
• http://www.dvgups.ru/METDOC/EKMEN/MEN/MOTIV_MEN/METOD/MELNIKOVA/Gl3.htm
• http://www.vuzlib.net/spou/7.htm
• http://www.cfin.ru/encycl/expectation_theory.shtml









